Omega-3 補充品：藥師完整指南——EPA、DHA，以及哪種配方適合您

Dai Tran，PharmD，MBA，B.S.

Khang 藥局執行長兼首席藥師 • 持有 CA/MN/TX 執照的藥師

臨床洞見系列 • APhA 免疫接種認證 • 10 年以上臨床經驗

臨床問題

經同儕評審的人體證據，對於補充 EPA 與 DHA 在心血管結果、降低三酸甘油脂、發炎標誌物、認知功能及眼睛健康方面，已確立了哪些結論？此外，配方（三酸甘油酯型與乙酯型、劑量、EPA:DHA 比例）如何影響其臨床相關性？

重點結論

EPA 與 DHA 是兩種主要的海洋性 omega-3 脂肪酸，具有不同的生物學作用。其證據基礎會因結果指標而有顯著差異：

• 降低三酸甘油脂 — 強：在 90 項隨機對照試驗中均重複獲得具劑量依賴性的結果；EPA+DHA 每日 ≥2 g 時最為一致。
• 重大心血管結果 — 結果不一／取決於配方與劑量：部分大型統合分析顯示效益有限，其他分析則未發現效益；藥理劑量的純 EPA 試驗結果不能推廣至一般補充劑劑量。
• 發炎生物標誌物 — 中等／具支持性：傘式統合分析顯示 CRP、TNF-α、IL-6 顯著下降；EPA:DHA 比例及劑量會影響效果幅度。
• 認知功能 — 效果有限／取決於族群：合併分析顯示具統計顯著性但幅度很小的效果；不同族群及結果指標之間的研究結果不一致。
• 預防年齡相關性黃斑部病變 — 尚未確立：主要隨機對照試驗 AREDS2 未發現，在標準 AREDS 配方中添加 DHA+EPA 可帶來顯著效益。
• 三酸甘油酯型的生體可用率優勢 — 藥物動力學上已確立；相較於乙酯型，在臨床結果方面的優勢尚未由頭對頭結果試驗確立。
• 較高劑量下的心房顫動風險 — 重要安全性訊號：在 7 項隨機對照試驗、共 81,210 名參與者中，已記錄到心房顫動風險隨劑量增加而上升。

Khang Pharmacy 販售的成品補充劑，尚無任何一款曾在獨立的臨床結果試驗中接受專門測試。

人體研究顯示的結果

1. 降低三酸甘油脂 — 強

• 系統性回顧／統合分析 Wang 等人，2023（PMID: 37264945）— 90 項隨機對照試驗的劑量反應統合分析： 對 90 項隨機對照試驗（72,598 名參與者）進行連續劑量反應統合分析，評估 EPA、DHA 或兩者。研究發現，omega-3 攝取量與三酸甘油脂降低之間約呈線性劑量反應關係；在高血脂或過重／肥胖者中，當 EPA+DHA 劑量高於每日 2 g 時，效果最為明顯。這是支持降低三酸甘油脂為 omega-3 最一致確立之臨床益處的主要證據基礎。

2. 主要心血管結果 — 不一致

• 系統性回顧／統合分析 Hu 等人，2019（PMID: 31567003）— 13 項隨機對照試驗的心血管統合分析： 納入 13 項隨機對照試驗（127,477 名參與者）的統合分析。海洋來源 omega-3 補充劑與心肌梗塞（RR 0.92）、冠心病死亡（RR 0.92）、整體冠心病（RR 0.95）、心血管死亡（RR 0.93）及心血管疾病總數（RR 0.97）的幅度溫和下降相關。效果幅度有限，且主要由較高劑量的試驗所驅動。
• 批判性評讀 Aung 等人，2018（PMID: 29387889）— 心血管結果為無顯著差異的統合分析： 納入 10 項大型試驗（77,917 名參與者）的統合分析。未發現 omega-3 補充劑與冠心病死亡、非致命性心肌梗塞、整體冠心病、中風或主要血管事件總數之間存在統計上顯著的關聯。Hu 與 Aung 的統合分析共同顯示，omega-3 對心血管結果的證據確實不一致，且取決於族群與劑量，而非一律呈現正面效果。
• 人體隨機對照試驗 REDUCE-IT — Bhatt 等人，2019（PMID: 30415628）： 隨機試驗；n=8,179 名接受他汀類藥物治療、TG 介於 135–499 mg/dL 的患者；二十碳五烯酸乙酯（處方級純化 EPA）每日 4 g，對比礦物油安慰劑；中位追蹤 4.9 年。主要複合心血管終點：17.2% 對 22.0%（HR 0.75）。EPA 組因心房顫動／撲動住院的比例為 3.1% 對 2.1%。關鍵背景：這是處方級純化 EPA 的藥理劑量，而非一般魚油補充劑。礦物油對照組一直受到批評，因其可能具有促發炎作用，或許放大了表面上的治療效果。研究結果不能外推至 EPA／DHA 混合補充劑的劑量。
• 批判性評讀 證據強度 — Nicholls 等人，2020 年（PMID: 33190147）： 隨機試驗；n=13,078；每日 4 g 高劑量 EPA+DHA 羧酸製劑對比玉米油；主要終點 HR 為 0.99；因無望達成效益而提前停止。REDUCE-IT（純 EPA 對比礦物油，顯示效益）與 STRENGTH（EPA+DHA 對比玉米油，未顯示效益）之間的不一致，是 Omega-3 心血管證據領域中一項重要且尚未解決的特徵。

3. 製劑形式：三酸甘油酯型與乙酯型 — 藥物動力學上已確立；臨床優勢尚未確立

• 人體隨機對照試驗 Neubronner 等人，2011 年（PMID: 21063431）— TG 與 EE 的 6 個月隨機試驗： 使用相同 EPA+DHA 劑量進行為期 6 個月的隨機補充試驗。與乙酯型相比，三酸甘油酯型可使 Omega-3 指數更快且幅度更大地上升。研究使用特定製劑；結果反映的是藥物動力學終點，而非臨床結果比較。
• 人體研究 Dyerberg 等人，2010 年（PMID: 20638827）— 直接比較製劑生體可用率的研究： 72 名志願者連續 2 週每日攝取約 3.3 g EPA+DHA。相較於天然魚油：再酯化 TG 型的相對生體可用率為 124%；乙酯型為 73%；游離脂肪酸型為 91%。研究使用特定專利製劑；差異幅度會因製劑與條件而異。藥物動力學優勢是否能轉化為較佳臨床結果，尚未透過直接比較臨床結果的試驗加以確立。

4. 發炎生物標誌物 — 中等／具支持性

• 系統性回顧／統合分析 PMID: 35914448 — 綜合統合分析，涵蓋 32 項統合分析： 涵蓋 32 項隨機對照試驗統合分析的綜合統合分析。補充 Omega-3 脂肪酸可使 CRP、TNF-α 和 IL-6 顯著降低。這是目前針對 Omega-3 發炎證據中涵蓋範圍最廣、方法學最完整的分析。
• 系統性回顧／統合分析 Khabir 等人，2026 年（PMID: 41568426）— EPA:DHA 比例、劑量與發炎；96 項臨床試驗：這項系統性回顧與統合分析涵蓋 96 項臨床試驗。研究發現 CRP、TNF-α 與 IL-6 降低；在約 1–3 g/日的 EPA+DHA 劑量下，發炎標記的降低最為一致。關於 EPA:DHA 比例，統合分析發現，低於 1.0 的比例（以 DHA 為主）可帶來最大的細胞激素降低幅度，而 ≥1.0 的比例（以 EPA 為主或均衡比例）則更能提高血液 EPA:DHA 比例並降低花生四烯酸。這些是不同且不可互換的結果；研究並未顯示以 EPA 為主的比例在降低發炎細胞激素方面具有優勢。利益揭露：其中一位作者（Fabrizio Camponovo）與膳食補充品公司 Soho Flordis International Switzerland SA 有關聯；讀者應將此商業關聯納入對研究結果的解讀中。

5. 認知功能 — 幅度有限／取決於族群

• 系統性回顧／統合分析概述 Barros 等人，2025 年（PMID: 41010527）— 9 篇系統性回顧的總覽；26,881 名參與者：此系統性回顧總覽納入 9 篇系統性回顧、14 項隨機對照試驗，以及 26,881 名年滿 40 歲的參與者。合併分析發現 MMSE 有統計學上顯著但幅度很小的改善（效應量 0.16；95% CI 0.01–0.32；I² 42.8%）。證據支持在沒有失智症或具有輕度認知障礙的特定族群中，可能有輕度認知益處；但效果幅度很小，且不同認知領域與族群之間的結果仍具異質性。

6. 眼睛健康（DHA）— 補充 DHA 預防 AMD 的效果尚未確立

• 人體研究 結構生物學背景：DHA 是感光細胞外節段及視網膜膜的主要結構脂質，在視網膜桿狀感光細胞的總脂肪酸中占比最高可達 50%。其在視覺系統發育與維持中的結構作用已獲確立。補充 DHA 是否能獨立改善臨床眼睛健康結果，仍需透過結果試驗加以評估。
• 批判性評讀 AREDS2 研究團隊，2013 年（PMID: 23644932）：多中心隨機臨床試驗；n=4,203；DHA 350 mg + EPA 650 mg與對照組比較；中位追蹤期 5 年。在標準 AREDS 配方中添加 DHA+EPA，並未顯著降低進展至晚期 AMD 的風險。這是關於 omega-3 與眼睛健康最重要的臨床結果試驗——研究文章透明地呈現了無顯著效果的結果。

7. 心房顫動安全性訊號 — 重要安全性訊號，具劑量依賴性

• 系統性回顧／統合分析 Gencer 等人，2021 年（PMID: 34612056）——心房顫動統合分析，7 項隨機對照試驗，81,210 名參與者：針對心血管結果試驗中的 7 項大型隨機對照試驗（81,210 名參與者）進行的系統性回顧與統合分析。心房顫動的整體 HR 為 1.25（95% CI 1.07–1.46）。觀察到劑量反應關係：每日 >1 g 時 HR 為 1.49；每日 ≤1 g 時 HR 為 1.12。有心房顫動病史或使用較高劑量 Omega-3 治療方案的患者，應與醫療照護提供者討論此風險訊號。

證據基礎的已知限制

• REDUCE-IT 使用每日 4 g 的處方純化 EPA，對照組則使用受到批評的礦物油；其結果不能外推至標準補充劑量的 EPA/DHA 混合產品
• STRENGTH（n=13,078，EPA+DHA 每日 4 g）未發現心血管益處；其結果與 REDUCE-IT 不一致的原因尚未釐清
• Hu 與 Aung 的心血管統合分析從部分重疊的試驗得出不同結論——劑量、族群及基線 TG 會大幅影響效果方向
• TG 形式相較於 EE 形式的生體可用率優勢已由藥物動力學研究證實，但尚未在直接比較臨床結果的試驗中確立其臨床結果優勢
• 認知效益在統計上達到顯著，但幅度很小（MMSE 效應量 0.16；I² 42.8%），且不同族群與認知面向之間存在異質性
• AREDS2 未發現添加 DHA+EPA 能帶來顯著的黃斑部病變益處；DHA 存在於視網膜的結構中，並不能證明補充 DHA 有益
• EPA:DHA 比例研究（PMID: 41568426）發現，以 DHA 為主的比例（<1.0）可帶來最大的細胞因子降低幅度；對於發炎性細胞因子終點，尚未證實以 EPA 為主的比例具有優勢
• 已有資料記錄劑量依賴性的心房顫動風險（每日 >1 g 時 HR 為 1.49）；使用較高劑量或有心房顫動病史的患者應接受相關諮詢
• 目前沒有臨床試驗專門測試以成品形式提供的 OmegaGenics® 或 Wiley’s Finest®

安全性與藥物交互作用

• 心房顫動：一項納入 7 項隨機對照試驗及 81,210 名參與者的統合分析（PMID: 34612056）發現心房顫動風險呈劑量依賴性增加：整體 HR 為 1.25（95% CI 1.07–1.46）；每日 >1 g 時 HR 為 1.49；每日 ≤1 g 時 HR 為 1.12。有心房顫動病史或考慮補充較高劑量 Omega-3 的患者，應與醫療照護提供者討論此風險。
• 抗凝血劑與抗血小板藥物：高劑量 Omega-3（≥3 g/天）可能具有輕微的抗血小板作用。如果您服用華法林、阿斯匹靈、氯吡格雷或其他抗凝血劑，開始補充 Omega-3 前請諮詢您的藥師。開始使用時可能需要監測 INR。
• 血糖：高劑量 Omega-3 可能會在部分糖尿病患者中輕微影響空腹血糖。適當進行例行監測。
• 懷孕與哺乳：DHA 對胎兒腦部與視網膜發育至關重要。請諮詢醫療照護提供者，以了解適當的 omega-3 劑量；對此族群而言，產前配方通常比高劑量 EPA 為主的補充品更為合適。
• 一般耐受性良好：在補充劑量下，魚油的耐受性良好。常見不良反應包括腸胃道症狀（魚腥味回味、打嗝、稀便）；TG 型與腸溶包衣配方通常較容易耐受。

關於我們提供的產品

Khang Pharmacy 提供經過來源透明度、配方品質與製造標準評估的 omega-3 補充品。本文引用研究中的臨床結果不能直接推定適用於這些成品。

Metagenics OmegaGenics® 5 合 1 魚油 1,000 mg EPA-DHA

藥師備註：身為藥學博士，我會向尋求高劑量 TG 型 omega-3，且重視來源與污染物檢測紀錄的患者介紹 OmegaGenics®。其 EPA 為主的比例（710:290）與新興的 EPA:DHA 比例研究相關（PMID: 41568426）；然而，該統合分析發現，低於 1.0 的比例所降低的細胞因子幅度最大，而比例 ≥1.0 則更明顯提高血液中的 EPA:DHA 比值並降低花生四烯酸——這些是不同的結果，且研究並未顯示 EPA 為主在降低發炎細胞因子方面具有優勢。每顆軟膠囊含 1,000 mg EPA+DHA（每日 2 顆軟膠囊 = 2,000 mg），此配方達到目前降三酸甘油脂證據最一致的劑量範圍。這些成分層級的研究結果不能直接推定適用於此成品。

Wiley’s Finest® 含 K2 與 D3 的 Omega-3 — 500 mg EPA & DHA

藥師備註：身為藥學博士，我會向需要在單顆便利軟膠囊中同時補充 K2、D3 與 omega-3 的患者介紹 Wiley’s Finest®。藥代動力學研究顯示，乙酯型相較於 TG 型的相對生體可用率較低，但與食物一同服用時，兩者差距會縮小。每顆軟膠囊含 500 mg EPA+DHA，屬於較低劑量選項，位於目前有一致降三酸甘油脂證據之劑量範圍的低端；有較高 omega-3 臨床目標的患者可能需要更高濃度的配方。

正面比較

藥師決策框架

• 針對三酸甘油脂支援或每日 ≥1 克 EPA+DHA 的心血管目標：OmegaGenics® 每顆軟膠囊以 TG 形式提供 1,000 毫克 EPA+DHA。藥物動力學數據支持其吸收率高於 EE 形式；但尚未證實其在結果試驗中具有優越性。
• 如果您也需要 K2 和 D3：Wiley’s Finest® 提供 500 毫克 EPA+DHA，並搭配 MenaQ7® K2 和 D3；適合希望以單一產品兼顧骨骼與心血管目標的患者。
• 如果您服用抗凝血劑或抗血小板藥物：開始服用 Omega-3 補充劑前，請諮詢 Khang Pharmacy 的藥師。高劑量 EPA 可能會與華法林及抗血小板藥物產生加成的抗血小板作用。
• 如果您有心房顫動病史：在開始高劑量 Omega-3 補充劑前，請與您的醫療保健提供者討論與劑量相關的心房顫動風險訊號（PMID: 34612056；每日 >1 克時 HR 1.49）。
• 如果您正在懷孕或哺乳：DHA 對胎兒腦部及視網膜發育至關重要。請諮詢您的醫療保健提供者；一般而言，產前配方比高劑量、以 EPA 為主的補充劑更受推薦。
• 隨餐服用：對於 TG 和 EE 形式，與含脂肪的餐點一同服用都能顯著改善 Omega-3 的吸收；在進食狀態下，兩種形式之間的生體可用率差距會縮小。

藥師解讀

作為藥學博士，我會根據每位患者的整體健康狀況來討論 Omega-3 補充劑，包括心血管風險因素、用藥情況、飲食，以及切實可行的臨床目標。最有力的證據支持以每日 ≥2 克 EPA+DHA 降低三酸甘油脂；心血管硬終點數據確實不一致，我會如實說明，而不是選擇性地引用正面試驗。對於考慮每日服用 >1 克的人，心房顫動的安全性訊號具有重要臨床意義，我會主動提出。對於 OmegaGenics® 或 Wiley’s Finest®，我不會宣稱其對特定結果已有臨床證實——目前沒有任何獨立結果試驗測試過這兩款成品。從成分層級來看，在考量品質、來源與配方特性後，證據支持這些配方是合理的 Omega-3 補充方式。請致電我們 (408) 622-8068 免費藥師諮詢。

常見問題

問：我每天需要多少 EPA 和 DHA？
答：降低三酸甘油脂的證據在 EPA+DHA ≥2 公克／天時最為一致。一般保健常用劑量為 500–1,000 毫克／天。藥理學試驗使用 ≥4 公克／天。請向您的醫療照護提供者諮詢個人化劑量，尤其是已有心血管疾病的情況。

問：omega-3 應該隨餐服用嗎？
答：是。TG 型與 EE 型 omega-3 都能在含脂肪的餐點中獲得較佳吸收；在進食狀態下，兩種形式之間的生體可用率差距會大幅縮小。

問：TG 型是否明顯優於乙酯型？
答：藥物動力學研究（PMID：21063431；PMID：20638827）顯示，三酸甘油脂（TG）型的相對生體可用率較高。這是否能轉化為更佳的臨床結果，尚未在直接比較療效的試驗中獲得證實。在空腹狀態下，這項差異最為相關；若兩種形式都隨餐服用，差異可能較不明顯。

問：補充 omega-3 能預防黃斑部病變嗎？
答：主要隨機對照試驗（AREDS2；PMID：23644932；n=4,203；追蹤 5 年）發現，在標準 AREDS 配方中添加 DHA+EPA，並未顯著降低進展為晚期黃斑部病變（AMD）的機率。DHA 在視網膜中具有重要的結構作用，但目前尚未證實補充 DHA 能預防 AMD。

問：服用抗凝血劑時可以補充 omega-3 嗎？
答：高劑量 omega-3（≥3 公克／天）可能具有輕微的抗血小板作用。如果您服用華法林、阿斯匹靈、氯吡格雷或其他抗凝血劑，開始補充 omega-3 前請諮詢 Khang Pharmacy 藥師。

問：補充 omega-3 的心房顫動風險為何？
答：一項納入 7 項隨機對照試驗、81,210 名參與者的統合分析（PMID：34612056）發現，心房顫動（AF）的整體風險比（HR）為 1.25（95% 信賴區間 1.07–1.46），且呈現劑量依賴訊號：>1 公克／天時 HR 為 1.49；≤1 公克／天時 HR 為 1.12。有心房顫動病史的患者應與醫療照護提供者討論此風險。

問：你們的產品是否經過汞和重金屬檢測？
A：OmegaGenics® 宣稱已檢測 200 多種污染物，包括重金屬與微塑膠。Wiley’s Finest® 採用來自 MSC 認證漁業的野生阿拉斯加狹鱈。請直接向製造商確認目前的認證狀態。

精選關鍵研究

1. 系統性回顧／統合分析 Wang T 等人。Omega-3 脂肪酸攝取量與血脂異常的關聯：隨機對照試驗的連續劑量反應統合分析。《J Am Heart Assoc》。2023 年。PMID：37264945。
   90 項隨機對照試驗、72,598 名參與者；三酸甘油脂（TG）呈線性劑量反應下降；在高血脂／過重族群中，劑量 >2 公克／天時效果最強。主要 TG 參考資料。
2. 系統性回顧／統合分析 Hu Y、Hu FB、Manson JE。海洋 Omega-3 補充與心血管疾病：涉及 127,477 名參與者的 13 項隨機對照試驗更新版統合分析。 J Am Heart Assoc。2019;8:e013543。PMID: 31567003。
   心肌梗塞（RR 0.92）、冠心病死亡（RR 0.92）、心血管疾病死亡（RR 0.93）小幅降低；效果大小由較高劑量試驗所驅動。
3. 批判性評讀 Aung T 等。Omega-3 脂肪酸補充劑使用與心血管疾病風險的關聯。 JAMA Cardiol。2018;3:225–234。PMID: 29387889。
   10 項大型隨機對照試驗，77,917 名參與者；對冠心病死亡、非致命性心肌梗塞、總冠心病、中風或主要血管事件均無顯著益處。是重要的心血管反向證據。
4. 人體隨機對照試驗 Bhatt DL 等。使用 Icosapent Ethyl 降低高三酸甘油酯血症患者的心血管風險（REDUCE-IT）。 N Engl J Med。2019;380:11–22。PMID: 30415628。
   n=8,179；純 EPA 每日 4 g；主要終點 HR 0.75；心房顫動 3.1% 對 2.1%。屬於藥理劑量，因礦物油對照組而受到批評；無法推廣至補充劑劑量。
5. 批判性評讀 Nicholls SJ 等。高劑量 Omega-3 脂肪酸與玉米油對主要不良心血管事件的比較（STRENGTH）。 JAMA。2020;324:2268–2280。PMID: 33190147。
   n=13,078；EPA+DHA 每日 4 g；主要終點 HR 0.99；因無效而提前停止。是 REDUCE-IT 的理想對照研究。
6. 人體隨機對照試驗 Neubronner J 等。長期補充三酸甘油酯與乙酯形式的 n-3 脂肪酸對 Omega-3 指數提升效果的比較。 Eur J Clin Nutr。2011;65:247–254。PMID: 21063431。
   為期 6 個月的隨機試驗；在相同劑量下，TG 形式使 Omega-3 指數更快且幅度更大地提高，相較於 EE 更為顯著。
7. 人體研究 Dyerberg J 等。海洋 n-3 脂肪酸製劑的生體可用率。 Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids。2010;83:137–141。PMID: 20638827。
   72 名志願者；再酯化 TG 的相對生體可用率為 124%，EE 為 73%，FFA 為 91%（以天然魚油為基準）。
8. 系統性回顧／統合分析 Omega-3 脂肪酸補充對炎症生物標誌物的療效：傘式統合分析。 PMID: 35914448。
   納入 32 項統合分析；CRP、TNF-α、IL-6 顯著降低。Omega-3 的炎症證據基礎最廣泛。
9. 系統性回顧／統合分析 Khabir Z 等。Omega-3 補充品中的 EPA:DHA 劑量比對血液脂肪酸概況與發炎的作用：系統性回顧與統合分析。 Crit Rev Food Sci Nutr. 2026;66(20):3866–3887。PMID：41568426。
   96 項臨床試驗；CRP、TNF-α、IL-6 均降低；比值 <1.0（DHA 為主）可帶來最大的細胞因子降幅；比值 ≥1.0 對提高血液 EPA:DHA 比值及降低花生四烯酸的效果最強。揭露：一名作者隸屬於 Soho Flordis International Switzerland SA。
10. 系統性回顧／統合分析概述 Barros MI 等。Omega-3 多元不飽和脂肪酸與非失智症或輕度認知障礙成人的認知能力下降：系統性回顧概述。 Nutrients. 2025;17(18):3002。PMID：41010527。
    9 篇系統性回顧、14 項隨機對照試驗、26,881 名 ≥40 歲的參與者；MMSE 效應量為 0.16（95% CI 0.01–0.32；I² 42.8%）；達統計顯著但幅度小；不同評估領域間具有異質性。
11. 批判性評讀 AREDS2 研究小組。葉黃素 + 玉米黃素與 Omega-3 脂肪酸對年齡相關性黃斑部病變的影響：AREDS2 隨機臨床試驗。 JAMA. 2013;309:2005–2015。PMID：23644932。
    n=4,203；DHA 350 mg + EPA 650 mg；中位數 5 年；在 AREDS 配方中加入 DHA+EPA 並未顯著降低進展為晚期 AMD 的風險。
12. 系統性回顧／統合分析 Gencer B 等。長期補充海洋來源 ω-3 脂肪酸對心房顫動風險的影響：心血管結局隨機對照試驗的系統性回顧與統合分析。 Circulation. 2021;144:1981–1990。PMID：34612056。
    7 項隨機對照試驗，81,210 名參與者；整體心房顫動 HR 為 1.25（95% CI 1.07–1.46）；>1 g/日 HR 為 1.49；≤1 g/日 HR 為 1.12；已確立劑量反應關係。

審閱者：

Dai Tran，PharmD，MBA，B.S. • 查看完整履歷 →

Khang 藥局執行長兼首席藥師 • 持有 CA/MN/TX 執照的藥師

Khang 藥局 | 2451 S King Rd., Ste A1, San Jose, CA 95122 | (408) 622-8068 | www.khangpharmacy.com